İşbu yayının içeriğini, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesinde 22.07.2024 tarihinde yapılan Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Doktora ve Yüksek Lisans Programları giriş sınavında sorulan soru ve cevapları oluşturmaktadır. 

İşbu yayının içeriğini, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Doktora Programı, Doktora Yeterlik Yazılı Sınavı (24.06.2024) soru ve cevapları oluşturmaktadır.

İşbu yayının içeriğini, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun, Türk Lirasının değer kaybı sürecinin sebebiyet verdiği “ağır ekonomik bunalım” (Anayasa m. 119) bağlamında izzetoezgenc@twitter.com şahsi hesabım üzerinden yapmış bulunduğum 13 ve 14 Aralık 2021 tarihli açıklamalarımın, “bankaların itibarını kırabilecek veya şöhretlerine ya da servetlerine zarar verebilecek şekilde yorumlanması mümkün olduğu” gerekçesiyle,  5411 sayılı Bankacılık Kanunu m. 158’de tanımlanan suç hükümlerine istinaden cezalandırılmam talebiyle hakkımda suç duyurusunda bulunulmasına ve ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığı marifetiyle bu yayın içeriklerine erişimin engellenmesi kararı istihsaline ilişkin 17.12.2021 tarihli ve 9987 sayılı Kararı üzerine başlatılan soruşturmada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğum savunma metni oluşturmaktadır.  

İşbu yayın içeriğinde, Adalet Bakanlığı bünyesinde yapılmakta olan bir kanun teklifi hazırlığında Türk Ceza Kanunu’nda "Diğer faaliyetler" başlıklı 339/A maddesi ile yapılmak istenen yeni bir suç tanımı ve bu suç tanımı ile bağlantılı yeni hükümlere ilişkin hukuki değerlendirmelerde bulunulmuştur.

İşbu makalenin içeriğini, işlediği suç dolayısıyla insanın Allah tarafından cezalandırılacağı yönündeki genel kabul gören inanış karşısında ayrıca devlet gücü kullanılarak cezalandırmaya gerek olup olmadığı yönünde maruz kaldığım soruya cevap olarak yaptığım açıklamalar oluşturmaktadır. 

İşbu yayın içeriğinde, Türkiye'ye yasa dışı yollarla gelen yabancının istihdamı dolayısıyla, başta göçmen kaçakçılığı suçu olmak üzere, ceza hukuku sorumluluğu bağlamında çeşitli sorunlar, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun konuya ilişkin kararları dikkate alınarak tartışılmıştır. 

İşbu yayın içeriğinde, başta farklı görevlerde bulunan çok sayıda kişinin birden fazla kişinin taksirle ölümüne sebebiyet vermekten dolayı ceza hukuku sorumluluğu olmak üzere, bu konu ile ilgili çeşitli sorunların gündeme geldiği Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 26.9.2017 tarihli ve E. 2015/15915, K. 2017/6715 sayılı Kararına konu olan olay, bu olayla ilgili olarak mercilerin çözüm şekilleri ve çözümlenmesi gereken hukuki sorunlar tespit edilmiştir. Doktora dersi çalışma konusu olan bu olayla ilgili hukuki değerlendirmeler, bilahare yayımlanacaktır. 

Karar incelemesi mahiyetindeki işbu yayın içeriğinde, başta TERK SUÇU olmak üzere, bu konu ile ilgili çeşitli sorunların gündeme geldiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun  9.11.2022 tarihli ve E. 2020/466, K. 2022/709 sayılı Kararına konu olan olayla ilgili hukukî değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Karar incelemesi mahiyetindeki işbu yayın içeriğinde, başta ÇOCUĞUN CİNSEL İSTİSMARI SUÇU olmak üzere, bu konu ile ilgili çeşitli sorunların gündeme geldiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun  6.12.2022 tarihli ve E. 2022/39, K. 2022/775 sayılı Kararına konu olan olayla ilgili hukukî değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Karar incelemesi mahiyetindeki işbu yayın içeriğinde, başta kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halleri olmak üzere, bu konu ile ilgili çeşitli sorunların gündeme geldiği Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 7.12.2021 tarihli ve E. 2021/1894, K. 2021/8638 sayılı Kararına konu olan olayla ilgili hukukî değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Karar incelemesi mahiyetindeki işbu yayın içeriğinde, başta kasten öldürme suçunun ihmali davranışla işlenmesi olmak üzere, bu konu ile ilgili çeşitli sorunların gündeme geldiği  Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 7.12.2022 tarihli ve E. 2022/6454, K. 2022/9716 sayılı Kararına konu teşkil eden olayla ilgili hukukî değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Karar incelemesi mahiyetindeki işbu yayın içeriğinde, başta hedefte sapma olmak üzere, bu konu ile ilgili çeşitli sorunların gündeme geldiği  Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 14.9.2023 tarihli ve E. 2022/10150, K. 2023/5318 sayılı Kararına konu teşkil eden olayla ilgili hukukî değerlendirmelerde bulunulmuştur. 

İşbu yayın içeriğinde TBMM Adalet Komisyonunda görüşülmesine başlanan 16.2.2024 tarihli ve 2/2023 Esas sayılı Kanun Teklifi ile Türk Ceza Kanunu’nda yapılması önerilen değişikliklerle sınırlı olarak maddî ceza hukuku bakımından değerlendirmelerde bulunulmuştur. 

İşbu yayının içeriğini, Can ATALAY’ın milletvekilliğinin düşürülmesi üzerine, gazeteci Can BURSALI’nın şahsımla yaptığı ve KRT televizyonunda 18.02.2024 tarihinde yayımlanan röportajın metni oluşturmaktadır. 

Bu yayının içeriği, Kur'an'daki tanıklık ve yeminle ilgili hükümlerin günümüz hukuk anlayışına aktarılması konusunda bir deneme çalışmasıdır.   

İşbu yayının içeriğini, Ankara HBV Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Doktora Programına devam eden öğrencilerle ilgili olarak 15 Ocak 2024 tarihinde yapılan yazılı sınavda sorulan Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 5.6.2023 tarihli ve E. 2020/11090, K. 2023/4130 sayılı kararıyla ilgili sorular ve cevapları oluşturmaktadır.

İşbu yayının içeriğini, Ankara HBV Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Doktora Programına devam eden öğrencilerle ilgili olarak 15 Ocak 2024 tarihinde yapılan yazılı sınavda sorulan Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 7.12.2023 tarihli ve E. 2023/8455, K. 2023/7663 sayılı kararıyla ilgili soru ve cevabı oluşturmaktadır.   

Bu yayın içeriğini, Ankara HBV Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde 08.01.2024 tarihinde saat 14.30 itibarıyla yapılan CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ ARA SINAVI Soru ve Cevapları (CEVAP ANAHTARI) oluşturmaktadır. 

Bu yayın içeriğini, Ankara HBV Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde 08.01.2024 tarihinde saat 08.30 itibarıyla yapılan CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER DERSİ ARA SINAVI Soru ve Cevapları (CEVAP ANAHTARI) oluşturmaktadır.  

İşbu yayın içeriğinde,  Türkiye Bilimler Akademisi ve çeşitli Üniversitelerin işbirliği ile 28 ilâ 30 Eylül 2023 tarihlerinde Ankara'da gerçekleştirilen Terörizm, Terör Suçları ve İnfaz Hukuku Sempozyumunda sunulan bildiriler ve yapılan tartışmalar dikkate anılarak hazırlanan Sempozyum Genel Değerlendirme ve Sonuç Raporunun TCK, m. 220, f. 6 hükümlerine ilişkin kısmı yer almaktadır. Söz konusu Sempozyumun kitaplaştırma sürecinin henüz devam etmekte olmasına rağmen, bu hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle ve iptal kararının bugünkü (8.12.2023 tarihli) Resmi Gazetede yayımlanması üzerine, Raporun ilgili kısmı önceden yayımlanmıştır. 

İşbu makalede, Anayasa Mahkemesi’nin 10.5.2023 tarihli ve BB. 2022/53952 sayılı Kararına (RG: 25 Ekim 2023-32350) konu teşkil eden olayla ilgili tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.

İşbu BİLGİ NOTU mahiyetindeki makalede, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin şahsım hakkında suç duyurusunda bulunması üzerine, hukukî değerlendirmeler yapılmıştır.  

İşbu BİLGİ NOTU, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir hak ihlali kararının tanınmamasına, yani bu karara uyulmamasına dair kararı ile bu karar sebebiyle Anayasa Mahkemesi Başkan ve Üyeleri hakkında bulunulan suç duyurusu karşısında nasıl bir yol izlenmesi gerektiği hususunda açıklamalar içermektedir. 

İşbu çalışma, "Anayasa Mahkemesi’yle Yargıtay arasında yaşanan YARGI KRİZİ ve Çözüm Önerisi" başlıklı Bilgi Notudur. 

İşbu makalede, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 26.9.2023 tarihli ve 15669/20 Başvuru sayılı (Yüksel Yalçınkaya/Türkiye) kararı ile ilgili tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur. 

İşbu makale, halen tutuklu bulunan ve hakkında "terör örgütü"ne mensubiyet dolayısıyla mahkûmiyet hükmü kurulmuş olan bir kişinin (“hüküm özlü tutuklu”nun tutukluluk sürecinde terör örgütünden ayrıldığı yönünde bulunduğu beyanlarının samimiyetinin test edilmesi hususunda şahsıma yöneltilen soruya verdiğim cevaptan ibarettir.

İşbu makalede, Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilen 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, ek m. 31 hükmüyle ilgili değerlendirmelerde bulunulmuştur.  

İşbu makalede, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü sonrasında ilan edilen Olağanüstü Hal sürecinde çıkarılan KHK’ler ve bu KHK’leri kanunlaştıran Kanunlarla, terör örgütünün yanı sıra ve terör örgütü ibaresinden ayrı olarak, hukuk literatürümüze ithal edilen “Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar” ibaresinin içeriğine yönelik açıklamalarda bulunulmuştur.

İşbu makalede, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü sonrasında ilan edilen Olağanüstü Hal sürecinde çıkarılan 690 sayılı KHK ve bu KHK'yi kanunlaştıran 7077 sayılı Kanunla mevzuatımıza giren, bir kamu görevinden çıkarma yaptırımı uygulanmasını gerektiren ve dolayısıyla, kamu görevine alınmaya engel olan bir fiil olarak "terör örgütüyle eylem birliği içinde olmak" ibaresi üzerine açıklamalarda bulunulmuştur.  

İşbu çalışma, 12.06.2023 tarihinde yapılan Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınavı soru ve cevaplarından ibarettir.

İşbu metin, 12.06.2023 tarihinde yapılan Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Final Sınavının soruları ile cevap anahtarıdır. 

İşbu makalede, Anayasa Mahkemesi’nin 22.3.2023 tarihli ve E. 2022/105, K. 2023/54 sayılı Kararı (RG: 23 Haziran 2023-32230) değerlendirilmiştir.

12.6.1933 tarihli ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun 20. maddesinde 28.3.2023 tarihli 7445 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, el konulan uyuşturucu veya uyarıcı maddenin henüz soruşturma aşamasında iken de müsaderesine karar verilebilmesinin yolu açılmıştır. İşbu muhtasar makale, bu düzenleme çerçevesinde gerçekleştirilecek uygulamaya ışık tutmak amacıyla kaleme alınmıştır. 

İşbu makalede, Anayasa Mahkemesi’nin 1.12.2022 tarihli ve 2018/2540 sayılı Kararına konu teşkil eden olay bağlamında,  kolluk görevlisinin elan gerçekleşmekte olan saldırıyı etkisiz kılmak ya da suçüstü halindeyken kaçmaya çalışan ve kimliği henüz belli olmayan kişiyi yakalamak amacıyla silah kullanırken üçüncü bir kişinin ölümüne sebebiyet vermesi dolayısıyla ceza hukuku sorumluluğu ile ilgili hukuki değerlendirmelerde bulunulmuştur.

İşbu metin, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Doktora Programı Doktora Yeterlik Yazılı Sınavında (23.01.2023) sorulan soruların cevap anahtarıdır.

İşbu yayının konusunu, Ankara HBV Üniversitesi  Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Ceza ve ceza Muhakemesi Hukuku Doktora Programında tarafımdan verilen Suç Teorisi dersi ile ilgili  bitirme sınavında sorulan sorular ve cevapları oluşturmaktadır.

İşbu makalede, Anayasa Mahkemesi’nin 25.5.2022 tarihli ve 2019/33136 BB sayılı Kararı özetlenmiştir. 

İşbu makalede, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve E. 2021/418, K. 2022/616 sayılı mahkûmiyet hükmünün hukukî değerlendirmesi yapılmıştır. 

İşbu çalışma, malum 28 Şubat (1997) sürecinde Türkiye'de üniversitelerde öğrenim gören kız öğrencilerin başörtülü olmaları sebebiyle öğrenim hakkından yoksun bırakılmaları yönündeki uygulamalar bağlamında "Vakur ALPEREN" müstear adıyla yapmış bulunduğum hukuki değerlendirmeleri içeren ve "BAŞÖRTÜSÜ YASAĞININ HUKUKİ AÇIDAN DEĞERLENDİRMESİ" adıyla bastırılarak dağıtılmış olan kitapçık metnidir. 

İşbu makalede, İlâhî Öğretinin boşanmaya ilişkin hükümlerinin günümüz hukuk anlayışına aktarılmasına yönelik açıklamalarda bulunulmuştur. 

İşbu makalede, Kur’an'daki yemine ilişkin hükümlerin günümüz hukuk anlayışına aktarılmasına yönelik açıklamalarda bulunulmuştur.  

İşbu Makalede, kolluğun silah kullanması sonucunda gerçekleşen ölüm dolayısıyla başlatılan soruşturmada, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yönelik olarak etkin soruşturma yapılmış olup olmadığı hususlarında Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmelere işaret edilmiştir.  

İşbu makalede, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.4.2013 tarihli ve E. 2011/10124, K. 2013/6007 sayılı kararına konu teşkil eden olayla bağlantılı olarak, hükümlü Abdullah Öcalan'ın, ceza infaz kurumunda bulunmasına rağmen, irtibatını devam ettirdiği PKK terör örgütünün yöneticilerine ve sair mensuplarına kendisiyle görüşme yapan avukatlar aracılığıyla mesaj ve talimatlar iletmesinin ceza hukuku sorumluluğu üzerine hukukî değerlendirmelerde bulunulmuştur. 

İşbu makalede, İnfaz Kanunu, m. 59 hükümleri ile Anayasa Mahkemesinin 24.7.2019 tarihli ve E. 2018/73, K. 2019/65 sayılı Kararının bu hükümlerle ilgili kısımlarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. 

Bu yayının içeriğini, 28.10.2014 tarihinde Ermenek’te meydana gelen 18 kişinin hayatını kaybettiği maden kazası ile ilgili olarak ceza hukuku sorumluluğunun tespiti bağlamında görevlendirilmiş olan, şahsımın da aralarında bulunduğu bilirkişi heyetinin hazırlayıp mahkemeye sunduğu 23.5.2014 tarihli Raporun belirli kısımları oluşturmaktadır. Söz konusu olayla ilgili olarak Raporda adı geçen gerçek kişilerin ve özel hukuk tüzel kişilerinin isimleri yayımlanan metinde anonimleştirilmiş ve kişilerin her birinin ceza hukuku sorumluluğuna ilişkin tespit ve değerlendirmeler metinden çıkarılmıştır.  

İşbu muhtasar makalede, infaz siyasetine ilişkin önerilerde bulunulmuştur. 

İşbu muhtasar makalede, 22.7.2004 tarihinde Haydarpaşa-Ankara seferini yapan yolcu treninin Pamukova İlçesi sınırlarında raydan çıkması sonucu 38 kişinin öldüğü ve 80'den fazla kişinin yaralandığı olay nedeniyle ceza hukuku sorumluluğu ile ilgili değerlendirmelerde bulunulmuştur. 

İşbu dosyada, CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER dersinde yararlanılabilecek temel kaynakların listesi yer almaktadır.  

İşbu dosyada, ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ Hukuk Fakültesinde okutulmakta olan CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER dersinde 2022-2023 Öğretim Yılında haftalar itibarıyla anlatılacak konular belirlenmiştir.

İşbu makalede Yargıtay'ın cinsel taciz suçuna ilişkin çeşitli kararları değerlendirilmiştir.